Μοιραστείτε το:
Με αφορμή την πρόσφατη δημοσιοποίηση της απόφασης του Διοικητικού Πρωτοδικείου Ιωαννίνων για την υπόθεση των πλημμυρών στον Λούρο, ο δικηγόρος Πρέβεζας και προϊστάμενος της Νομικής Υπηρεσίας του Δήμου Πρέβεζας, Απόστολος Τάσσης, προχώρησε σε αναλυτική ανακοίνωση επιχειρώντας να αποσαφηνίσει κρίσιμες πτυχές της υπόθεσης.
Ο κ. Τάσσης επισημαίνει ότι η απόφαση εκδόθηκε επί αγωγής δημοτών που ζητούσαν συνολική αποζημίωση ύψους 586.884,52 ευρώ από τον Δήμο Πρέβεζας για τις ζημιές που υπέστησαν κατά τις έντονες πλημμύρες της 2ας Δεκεμβρίου 2017.
Σύμφωνα με όσα αναφέρει, το Δικαστήριο επιδίκασε τελικά συνολικά 19.900 ευρώ σε δύο περιπτώσεις εναγόντων, απορρίπτοντας το μεγαλύτερο μέρος των αξιώσεων, ποσοστό που αντιστοιχεί –όπως τονίζει– στο 96,7% των διεκδικήσεων.
Στην ανακοίνωσή του υπογραμμίζει επίσης ότι το δικαστήριο έκρινε πως δεν αποδείχθηκε επαρκώς η έκταση των ζημιών ούτε ο άμεσος αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ τυχόν παραλείψεων του Δήμου και των βλαβών που επικαλέστηκαν οι ενάγοντες. Παράλληλα, υπενθυμίζει ότι για τα ίδια πλημμυρικά φαινόμενα είχε ασκηθεί ποινική δίωξη σε βάρος του τότε αντιδημάρχου Θεόδωρου Κατσαούνου, ο οποίος απαλλάχθηκε τελεσίδικα το 2024.
Ο ίδιος σημειώνει ότι η απόφαση δεν είναι τελεσίδικη και ότι το επόμενο στάδιο της υπόθεσης θα κριθεί από το εάν κάποιος από τους ηττηθέντες διαδίκους ασκήσει έφεση.
Ακολουθεί ολόκληρη η ανακοίνωση του κ. Απόστολου Τάσση:
“ΕΚΔΟΘΗΚΕ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΟΙΚ ΠΡΩΤ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΛΗΜΜΥΡΕΣ ΤΟΥ ΛΟΥΡΟΥ – ΠΟΙΟΣ ΤΕΛΙΚΑ ΚΕΡΔΙΣΕ ΚΑΙ ΠΟΙΟΣ ΕΧΑΣΕ.
Ενημερώθηκα για την παρουσίαση από τη συχνότητα της δημοτικής ραδιοφωνίας, των θέσεων των εναγόντων δημοτών του Λούρου, κατά του Δήμου. Επειδή δεν εκλήθην παρόλα αυτά να εκφράσω από την ίδια αυτή συχνότητα της δημοτικής ραδιοφωνίας τον αντίλογο του Δήμου Πρέβεζας, ως προϊστάμενος της νομικής υπηρεσίας του που χειρίσθηκα για λογαριασμό του Δήμου την υπόθεση, κατά λόγο αρμοδιότητας και χωρίς να προβαίνω σε συμπεράσματα, οφείλω να παραθέσω τα εξής γεγονότα προς ενημέρωση όλων και προς αποφυγή εξαγωγής εσφαλμένων εντυπώσεων:
-Κατά του αντιδημάρχου Θεόδωρου Κατσαούνου, ασκήθηκε ποινική δίωξη για πρόκληση πλημμύρας για τα πλημμυρικά φαινόμενα που έπληξαν τον Νομό Πρέβεζας, τους Δήμους Άρτας, και Ιωαννίνων και τους μισούς από τους υπόλοιπους νομούς της Ελλάδος τα ξημερώματα της 2ας-12-2017. Λόγω της ραγδαιότητάς τους, τα φαινόμενα αυτά, είχαν ως αποτέλεσμα να κηρυχθούν σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης, οι περισσότεροι Δήμοι της Ηπείρου. Συντάχθηκε για τους λόγους αυτούς εναντίον του κ Κατσαούνου η με Α.Β.Μ. Α17-1559 και Α19-889 ποινική δικογραφία.
Εκείνο το βράδυ που πνίγηκε η Ελλάδα, ένας αντιδήμαρχος χρεώθηκε όλη την ευθύνη και ενεπλάκη ως κατηγορούμενος σε έναν δικαστικό Γολγοθά που διήρκησε 7 χρόνια, μέχρι την τελεσίδικη δικαίωσή του, στις 26-11-2024, οπότε και απαλλάχθηκε από το Τριμελές Πλημ Πρέβεζας οποιασδήποτε κατηγορίας!
-Ομάδα δημοτών, που παραστάθηκαν και στην ποινική δίκη, άσκησαν ενώπιον του Διοικ Πρωτ Ιωαννίνων κατά του Δήμου Πρέβεζας και κατά απόλυτο δικαίωμά τους, την υπ’ αριθμ εκθ καταθ ΑΓ 175/2021 αγωγή τους με την οποία ζητούσαν συνολικά, την επιδίκαση του ποσού των 586.884,52 ευρώ!!!
-Ήδη σήμερα ενημερώθηκα ότι, επιχαίρουν, διότι επί της ως άνω αγωγής τους, εκδόθηκε η υπ’ αριθμ 91/2026 απόφαση του ως άνω δικαστηρίου, που θεωρούν ότι τους δικαίωσε, επιδικάζοντας 12.200 € σε μία των οικογενειών των εναγόντων και 7.700 € στους υπόλοιπους νικήσαντες ενάγοντες, απέρριψε δε την αγωγή για τους λοιπούς.
Επιδίκασε δηλαδή το δικαστήριο συνολικά 19.900 € που αποτελεί το 3,3 % του ποσού των 586.884,52 € που διεκδικούσαν!
Για την αποκατάσταση της ιστορικής αλήθειας, η απόρριψη του 96,7% των διεκδικήσεων βασίστηκε στους κανόνες της αστικής ευθύνης του Δημοσίου. Ειδικότερα, το Δικαστήριο έκρινε ότι οι ενάγοντες απέτυχαν να αποδείξουν την έκταση της επικαλούμενης ζημίας τους, καθώς και τον ευθύ αιτιώδη σύνδεσμο μεταξύ των παραλείψεων του Δήμου και του ύψους της βλάβης.
Ως συνέπεια της ουσιαστικής απόρριψης του κύριου όγκου της αγωγής, το Δικαστήριο καταδίκασε τους ηττηθέντες ενάγοντες στην καταβολή των δικαστικών εξόδων του Δήμου Πρέβεζας.
Η απόφαση αυτή δεν είναι τελεσίδικη. Δικαίωμα εφέσεως έχει ΜΟΝΟ ο ηττηθείς διάδικος. Από το ποιος λοιπόν θα ασκήσει έφεση, θα κριθεί και ποιος (δεν) νίκησε.
Τέλος για την αποκατάσταση της ηθικής τάξης, οφείλω να θυμηθώ, ότι δεν είναι η πρώτη φορά που μετά από την επιτυχή έκβαση δίκης αντικειμένου εκατομμυρίων υπέρ των συμφερόντων του Δήμου αντί να «πέσουν τα τείχη», ενεπλάκην σε νομική συζήτηση δι’ αντιπροσώπων, με αδαείς και κακοπροαίρετους «εντός και εκτός των τειχών» περί νομικών ζητημάτων.
… Οπότε εν προκειμένω ομολογώ, πράγματι, αυτή, δεν ήταν μια μεγάλη νίκη.
Απόστολος Αν Τάσσης”
Πηγή: www.prevezatoday.gr