“Ένας οδηγός επιβραδύνει στη Λασκαράτου. Ένας ποδηλάτης προσπαθεί να καταλάβει από πού ακριβώς πρέπει να κινηθεί αφού διασταυρώνεται συχνά με εισερχόμενα οχήματα στα σπίτια τους. Στην Δροσιά οι διαγραμμίσεις έχουν γίνει αντικείμενο της καθημερινής συζήτησης. Στον Παντοκράτορα μια απόσταση εκατό μέτρων με κολωνάκια και φόντο το Κάστρο προβληματίζει… Ο ποδηλατόδρομος στην Πρέβεζα δεν απασχολεί πλέον μόνο ως ένα έργο υπό κατασκευή, αλλά ως ένα έργο που γεννά διαρκώς νέα ερωτήματα…”
Ένα έργο αναβάθμισης
Από την πρώτη ημέρα που ξεκίνησαν οι εργασίες για την κατασκευή του ποδηλατόδρομου γνωστό έργο ως Ιόνια Διαδρομή ήταν δεδομένο ότι επρόκειτο για ένα έργο που θα επηρέαζε την καθημερινότητα χιλιάδων πολιτών ντόπιων και επισκεπτών.
Ένα έργο που, εφόσον ολοκληρωθεί με σωστό σχεδιασμό, μπορεί να αναβαθμίσει την ευρύτερη περιοχή, να ενισχύσει τη βιώσιμη κινητικότητα και να προσφέρει ασφαλείς μετακινήσεις σε ποδηλάτες, από την Πρέβεζας έως και την Αμμουδιά.
Είχαν προηγηθεί οι αλλαγές στην χάραξη του ποδηλατόδρομου στο Μονολίθι.
Σήμερα όμως, όσο το έργο εξελίσσεται, αυτή τη φορά εντός πόλης, τόσο αυξάνονται και τα ερωτήματα που διατυπώνονται από πολίτες, επαγγελματίες και ανθρώπους που γνωρίζουν τον κατασκευαστικό τομέα.
Ερωτήματα που δεν εκφράζουν μια στείρα αντιπολιτευτική διάθεση ούτε έχουν στόχο να απαξιώσουν ένα σημαντικό δημόσιο έργο.
Αντίθετα, αποτελούν εύλογες απορίες που γεννώνται από τις ίδιες τις εικόνες που αντικρίζουν καθημερινά οι κάτοικοι.
Το βασικό ερώτημα που κυριαρχεί είναι ένα. Με βάση ποια κυκλοφοριακή και τεχνική μελέτη επιλέχθηκαν συγκεκριμένες κατασκευαστικές λύσεις και ποια ήταν η φιλοσοφία στην οποία βασίστηκαν;
Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί το τμήμα του ποδηλατόδρομου επί της οδού Λασκαράτου, όπου τοποθετήθηκαν διπλές σειρές πλαστικών κολωνακίων, αλλά και οι αντίστοιχες παρεμβάσεις στην περιοχή του Παντοκράτορα.
Οι συγκεκριμένες επιλογές έχουν προκαλέσει έντονο δημόσιο διάλογο, με πολλούς πολίτες να εκφράζουν την άποψη ότι το τελικό αποτέλεσμα δημιουργεί περισσότερα ερωτήματα παρά αίσθημα ασφάλειας και λειτουργικότητας.
Το ίδιο συμβαίνει και στον οικισμό της Δροσιάς, όπου οι νέες διαγραμμίσεις έχουν προκαλέσει έντονες αντιδράσεις.
Η διαμόρφωση των λωρίδων κυκλοφορίας δημιουργεί απορίες σχετικά με τον τρόπο συνύπαρξης αυτοκινήτων και ποδηλάτων, ιδιαίτερα όταν προβλέπεται αμφίδρομη κίνηση ποδηλάτων. Πολλοί οδηγοί αναρωτιούνται κατά πόσο η συγκεκριμένη λύση εξασφαλίζει ασφαλείς συνθήκες για όλους τους χρήστες του οδικού δικτύου ή αν, αντίθετα, εγκυμονεί κινδύνους που θα γίνουν περισσότερο εμφανείς όταν το έργο δοθεί πλήρως στην κυκλοφορία.
Μάλιστα ο τρόπος εφαρμογής της διαγράμμισης επί της ασφάλτου μοιάζει περισσότερο με μια πρόχειρη εφαρμογή με παράλληλες γραμμές κα τόξα που προκαλεί ερωτήματα βάση ποιου ΚΟΚ αυτές χαράχτηκαν.
Δεν είναι τυχαίο ότι το θέμα έχει πλέον ξεπεράσει τα όρια της καθημερινής συζήτησης μεταξύ των πολιτών.
Παρεμβάσεις έχουν γίνει και από επιστημονικούς φορείς. Ενδεικτικά, δημόσια τοποθέτηση πραγματοποίησαν και οι αρχιτέκτονες, καταθέτοντας τις δικές τους επισημάνσεις για το έργο. (Δείτε ΕΔΩ)
Ένα ακόμη ζήτημα αφορά την πορεία υλοποίησης του έργου.
Παρότι η τελευταία παράταση προέβλεπε την ολοκλήρωσή του έως το τέλος Ιουνίου, το έργο παραμένει ανολοκλήρωτο. Σε αρκετά σημεία οι εργασίες συνεχίζονται, ενώ υπάρχουν τμήματα που βρίσκονται ακόμη στο στάδιο της χάραξης ή των αρχικών παρεμβάσεων.
Η καθυστέρηση αυτή γεννά νέα ερωτήματα. Ποιος είναι ο επικαιροποιημένος χρόνος ολοκλήρωσης; Υπάρχουν αντικειμενικοί λόγοι που οδήγησαν στη μη τήρηση της προθεσμίας; Πότε θα παραδοθεί στους πολίτες ένα πλήρως λειτουργικό έργο εκατομμυρίων ευρώ;
Σε κάθε δημόσιο έργο μπορεί να υπάρχουν διαφορετικές προσεγγίσεις και διαφορετικές αισθητικές αντιλήψεις.
Εκείνο, όμως, που δεν μπορεί να αμφισβητηθεί είναι ότι οι τεχνικές επιλογές οφείλουν να υπηρετούν πρωτίστως την ασφάλεια, τη λειτουργικότητα και την αρμονική ένταξη στον αστικό χώρο.
Και όταν οι επιλογές αυτές προκαλούν τόσο έντονο δημόσιο προβληματισμό, η αναλυτική ενημέρωση των πολιτών δεν αποτελεί επιλογή αλλά υποχρέωση.
Η Περιφερειακή Αρχή, που έχει την ευθύνη της υλοποίησης του έργου, καλείται να δώσει συγκεκριμένες και τεκμηριωμένες απαντήσεις στα ερωτήματα που τίθενται από την τοπική κοινωνία.
Ποια μελέτη οδήγησε στις συγκεκριμένες κυκλοφοριακές ρυθμίσεις;
Ποια είναι τα τεχνικά δεδομένα που δικαιολογούν τις επιλογές σε Λασκαράτου, Παντοκράτορα και Δροσιά;
Γιατί δεν τηρήθηκε το χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσης;
Ποιος είναι ο νέος προγραμματισμός;
Οι πολίτες είναι σίγουρο πως δεν επιδιώκουν και δεν ζητούν αντιπαράθεση.
Ζητούν ενημέρωση, διαφάνεια και τεκμηρίωση.
Γιατί πρόκειται για ένα έργο που θα συνοδεύει την Πρέβεζα για πολλά χρόνια και η επιτυχία του δεν θα κριθεί μόνο από την ολοκλήρωσή του, αλλά κυρίως από το αν θα είναι ασφαλές, λειτουργικό και αποδεκτό από την ίδια την κοινωνία που θα το χρησιμοποιεί καθημερινά.
The post Πρέβεζα-Ποδηλατόδρομος: Τα ερωτήματα που ζητούν απαντήσεις – Ασφάλεια, αισθητική και καθυστερήσεις στο επίκεντρο appeared first on Preveza Today.
Πηγή: www.prevezatoday.gr